品牌噴碼機(jī)用低價(jià)的“雜牌”墨盒就會(huì)出現(xiàn)故障，甚至被打印機(jī)生產(chǎn)商以“侵權(quán)”為名告上法庭。這樣的糾紛近年來(lái)在各地已發(fā)生多起。4月19日從有關(guān)方面獲悉，一起類似的訴訟即將在崇安區(qū)法院審理。
設(shè)在上海的多米諾標(biāo)識(shí)科技有限公司，系英國(guó)多米諾印刷科學(xué)公司的在華全資子公司，該公司生產(chǎn)的設(shè)備是專為食品、飲料、醫(yī)藥、日化等產(chǎn)品打印標(biāo)識(shí)的，在圈內(nèi)聲譽(yù)卓著。去年秋天，該公司服務(wù)部門接到蘇州一家巧克力企業(yè)的投訴，稱使用他們的“DOMINO”噴碼機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)墨水滲漏。多米諾公司派技術(shù)人員對(duì)其使用的兩臺(tái)噴碼機(jī)檢測(cè)后，發(fā)現(xiàn)機(jī)器上使用的墨水箱不是正牌產(chǎn)品。而該機(jī)器是無(wú)錫**機(jī)電公司所售，遂向無(wú)錫市工商局崇安分局投訴舉報(bào)。崇安工商局查明，這兩臺(tái)機(jī)器是**公司從合肥一家公司購(gòu)進(jìn)的，合肥公司又是從多米諾公司購(gòu)進(jìn)的，經(jīng)營(yíng)額為87600元。該局于今年1月召集當(dāng)事雙方舉行聽(tīng)證會(huì)后，認(rèn)為多米諾公司從未將供墨材料單獨(dú)銷售，而是與機(jī)器一體銷售的。**公司擅自將供墨系統(tǒng)更換，勢(shì)必影響該機(jī)器的整體質(zhì)量，從而損害了“DOMINO”的品牌信譽(yù)，損害了商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益，是侵權(quán)行為。遂依照《商標(biāo)法》做出處罰：對(duì)**公司罰款12萬(wàn)元。
三誠(chéng)律師事務(wù)所黃道修律師介紹，**公司對(duì)這個(gè)行政處罰感到難以理解和接受，已委托他向崇安法院提起行政訴訟，要求撤銷這個(gè)處罰。黃律師表示：**公司原與多米諾公司是有代理關(guān)系的，后來(lái)發(fā)生了某些糾紛，停止了合作。無(wú)論是原先代理的噴碼機(jī)，還是此案中的兩臺(tái)，從來(lái)都沒(méi)有配置供墨箱，而且相關(guān)的合同上也明確寫著供墨箱是“可選件(收費(fèi))”的，買供墨箱從來(lái)都是另外收費(fèi)的。所以工商局在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。多米諾的原廠墨箱價(jià)格數(shù)千元，正是為了幫客戶節(jié)約成本，才配置了650元的其他品牌墨箱。而且墨箱上并未標(biāo)注“DOMINO”商標(biāo)，這怎么能說(shuō)是違反了《商標(biāo)法》呢？
記者注意到，這起糾紛與長(zhǎng)期爭(zhēng)執(zhí)不休的電腦打印機(jī)墨盒問(wèn)題十分相似，有關(guān)報(bào)道指出，關(guān)于易耗件的問(wèn)題在歐盟已有法律規(guī)范，禁止設(shè)置品牌壁壘。而我國(guó)目前對(duì)此尚未有任何規(guī)定。這正是“墨盒爭(zhēng)論”的關(guān)鍵。近日記者還致電多米諾公司，該公司市場(chǎng)部王先生表示將會(huì)轉(zhuǎn)告公司有關(guān)法務(wù)人士，關(guān)于這一糾紛的有關(guān)情況將由他們答復(fù).
